В России хотят ограничить платные места в вузах
Лента новостей
В первую очередь это делается для того, чтобы сократить переизбыток выпускников по невостребованным специальностям и восполнить дефицит кадров в ключевых отраслях экономики. Что об этой инициативе думают представители сферы образования?
Законопроект по ограничению числа платных мест в вузах пока не принят, но, как пишут «Ведомости», Минобрнауки уже рекомендовало вузам уменьшить набор платников.
Согласно тексту документа, правительство получит полномочия определять общий объем платного приема в зависимости от потребностей рынка труда. Причем не только в государственных вузах, как это сформулировано сейчас, а в целом по стране. Как потом этот объем платного приема будет распределен по всем университетам и институтам, законопроект не отвечает. Инициатива может вступить в силу уже с 1 сентября 2026 года.
Основной причиной изменений стал острый кадровый дисбаланс: российской промышленности не хватает около 600 тысяч инженеров, предприятия ВПК испытывают дефицит в 400 тысяч специалистов, а система здравоохранения — в 23 тысячи врачей и 75 тысяч средних медработников. Владимир Путин неоднократно указывал на необходимость сокращения «чрезмерного» платного набора по непрофильным направлениям.
По мнению главного научного сотрудника Центра финансово-экономических решений в образовании Института образования НИУ ВШЭ Ирины Абанкиной, ограничить платные места планируют в первую очередь на гуманитарные направления, в их числе — экономика, юриспруденция, политология и социология. И, таким образом, искусственно переключить спрос на инженерные и технологические специальности. Ситуация очень рискованная, считает Ирина Абанкина:
— Ребят, которые сдают физику в школе и которые могут претендовать на получение образования по этим направлениям, недостаточно. Не хватает учителей, плохое оборудование в школах, и это очень сложный предмет. Эти ребята просто уедут учиться в другие страны. Командовать спросом — это не лучшее административное решение.
— Как это скажется на экономике вузов?
— Потеряют доход. Никто им ничего не компенсирует. Все контрольные цифры приема установлены, нормативы по ним установлены. Технические вузы в основном зарабатывают на таких направлениях, как экономика, юриспруденция, сервис, но им ограничат эти направления. Да, они в каком-то смысле для них непрофильные, но эти вузы могут предложить ребятам, которые не сдавали ни физику, ни химию, и все-таки готовы остаться в своем регионе и получить образование, причем за свои деньги. Решения очень рискованны, и для всех невыгодно.
У правительства есть некоторый расчет, что будущие абитуриенты, которые, так или иначе, не смогут пройти на платные места, пойдут в колледжи, потому что там учитывается только средний балл аттестата. Но какова вероятность, что на технические направления? Это большой вопрос.
Сокращение внебюджетных мест создает финансовые трудности для вузов, поскольку доходы от платного обучения составляют значительную часть их бюджета. В этом учебном году из почти 1,5 млн поступивших в вузы студентов около половины были платниками. У будущих абитуриентов тоже будут проблемы — станет меньше возможностей для выбора. Продолжает ректор МГПУ, бывший заместитель министра образования РФ Игорь Реморенко:
Игорь Реморенко ректор МГПУ, бывший заместитель министра образования РФ «Резонно предположить, что какая-то часть ребят, которые собирались пойти в экономисты, в юристы на платные места, подумают: «Мы видим, что этих платных мест очень мало, нам туда не попасть, мы потом пойдем в инженеры». Это тонкая настройка, потому что, скорее всего, эти ребята физику, математику углубленно не изучали. Как эта модель сработает, кто действительно резко сможет подтянуть знания по математике и физике — неизвестно. Но что, мне кажется, должны понимать — не надо запускать математику, физику, информатику, химию. Какие-то из этих предметов все-таки надо попытаться на каком-то уровне осваивать, потому что может случиться так, что, если только другие учебные предметы в приоритете, потом не найдется не только бюджетного, но и внебюджетного места, чтобы поступить с этими ЕГЭ».
Эксперты скептически оценивают эффективность предлагаемых мер. По их мнению, подобные административные решения — во всех смыслах проигрышная стратегия. А сокращение набора на популярные гуманитарные направления может привести к тому, что часть абитуриентов просто откажется от высшего образования, а не перейдет на востребованные специальности.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
