Алексей Наумов

«Учитывая, что РФ имеет преимущество на поле боя, и подавляющее, и Россия, с точки зрения Трампа, делает большую уступку, отказываясь от претензий на всю остальную территорию Украины, то она имеет возможность двигаться больше в сторону так называемого плана Уиткоффа, или плана Трампа, нежели в сторону плана Келлога, или плана Украины. План Келлога значительно более проукраинский, самая его возмутительная часть — это наличие некоего аналога пятой статьи НАТО для Украины. Трамп и США неоднократно подчеркивали, что они не намерены и не собираются предоставлять никаких гарантий безопасности Украине, особенно, если дело касается участия американских солдат в непосредственных военных действиях. В плане Трампа предусмотрена некая компенсация Украине, а план Келлога прямо говорит, что это частично производится за счет замороженных активов России, здесь тоже непонятно. В плане Трампа, который мы рассматриваем как более возможный, не прояснены некоторые моменты, в нем отсутствуют требования если не о демилитаризации, то хотя бы о каком-то ограничении численности украинской армии. Не очень понятно, что со статусом русского языка, который также очень важен был для России и предусматривался в рамках программы денацификации, которую российский президент озвучил. Важен вопрос присутствия иностранных вооруженных сил на территории Украины. Российская сторона неоднократно давала понять, что присутствие войск стран НАТО даже без аффилиации с Альянсом совершенно недопустимо. План Келлога предусматривает отсутствие всяких ограничений, и это отдельно подчеркивается, в плане об этом не говорится, но полагаю, что российская сторона будет настаивать на наличии, на внесении этих ограничений. Так что остается зазор между тем, на что Россия готова, и тем, что предлагается в плане Трампа. Я полагаю, что Евросоюз, предоставляя свой проукраинский план, хочет, используя ряд формальных оснований, таких как несоответствие украинской Конституции или реакция украинских парламентариев, улучшить переговорную позицию Украины, но понимает, что у Украины нет шанса продолжить боевые действия без поддержки США, поэтому они должны заставить Зеленского эту сделку принять и подписать. Я думаю, что мы движемся в сторону плана Трампа, потому что Россия имеет преимущество на поле боя».

«Европейский союз видит, что Дональд Трамп, казалось бы, колеблется – то в одну сторону, то в другую. И стратегия ЕС заключается в том, чтобы он доколебался в нужную им сторону. Они продолжают поддерживать Украину, они продолжают изыскивать аргументы для Дональда Трампа, чтобы показать ему, что Владимир Путин недоговороспособен, что Россия не хочет мира, а хочет бесконечной войны. И мы видим, что пока эта тактика проваливается, пока их позиция не воспринимается Дональдом Трампом. Он продолжает считать, что у Зеленского нет карт на руках, что Украина проигрывает, и что на какие-то уступки она должна пойти. Дональд Трамп при этом, как мы видим, все равно продолжает попытки российско-украинский конфликт урегулировать. Он, безусловно, не хочет вязнуть в этом украинском конфликте, но имеющаяся пока ситуация позволяет ему говорить о том, что он добился прогресса на этом пути гораздо больше, чем кто-либо другой. До него переговоров не было три года, до него никто не говорил о прямых контактах России и Украины, до него Зеленский открыто отказывался от разговора, говоря, что переговоры с Путиным ему неинтересны. Поэтому Трамп настаивает, что это конфликт Байдена, он будет это делать. Но Трамп также настаивает, что он сделал так много, как никто другой, и в этом он прав – на самом деле здесь стоит отдать ему должное. Что касается пакетов санкций, как реакции Европейского союза, действительно, не осталось довольно большого количества санкций, которые можно было бы ввести, а тем более ввести легко. Кроме того, у ЕС нет механизмов вторичных санкций, мы понимаем, что для, например, американского санкционного режима это самое грозное оружие. И безусловно, у Европейского союза механизм введения санкций остался механизмом сохранения гегемонии, грубо говоря – ну нужно же что-то делать, ну не можем же мы просто так сидеть, нужно вводить санкции. И здесь санкции, цель которых, по идее, изменить поведение санкционируемого лица, используются для того, чтобы лишний раз просто ЕС напомнить России, что он с ней не согласен – в общем, такая уже практически единственная функция у этого механизма осталась».

«Я бы не придавал излишнего значения словам Трампа о том, что Россия может тянуть время. Отвечая на вопрос корреспондента, он сказал: «Ну да, может быть, тянут время», но в конце этого ответа сказал: «Но я думаю, что Россия хочет все-таки заключения этой сделки, как и Владимир Зеленский». Поэтому здесь нет глобального изменения позиции или картины со стороны американской администрации и лично Трампа. Что касается формальных договоренностей, то да, мы видим, что Москва, видя конструктивный настрой администрации Трампа, дает ей второй шанс. То есть тот шанс, который был дан администрации Байдена, был провален, администрации Трампа этот шанс дается, но Россия требует конкретных шагов прежде, чем она сама пойдет на какие-то односторонние уступки. То есть в российском заявлении это очень четко обозначено, что необходимо переподключение Россельхозбанка к SWIFT, помощь России в возвращении на рынки продовольствия и удобрений, а если таковые шаги будут предприняты, в соответствии с принципом «доверяй, но проверяй», Россия готова пойти на дальнейшие мирные инициативы, в частности, прекращение огня в Черном море. Что касается срока действия перемирия, Россия считает его действующим с 18 марта, Украина считает его действующим с 25 марта, с момента публикации американского заявления, но здесь, на самом деле, стороны могут прийти к какому-то взаимопониманию при американском посредничестве. Я думаю, что сейчас мы увидим, по крайней мере, первые шаги к тому, чтобы это перемирие состоялось, но для перемирия нужны двое. Поэтому я думаю, что пока есть некий оптимистичный импульс, и в ближайшие дни мы увидим, в какую сторону ситуация пойдет — или в сторону какого-то улучшения, для которого пока есть основания, для этого улучшения американцы должны выполнить свою часть сделки — или в сторону дальнейшего сползания к конфликту и эскалации».